琉璃藍星

羈押是為了確保訴訟程序的順利進行，並非對被告或犯罪嫌疑人的處罰。如釋字665號理由書中指出：「羈押作為刑事保全程序時，旨在確保刑事訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現。」

二、什麼情況下可以羈押？

羈押規定在刑事訴訟法第101條跟第101-1條，羈押被告之要件有四，必須同時滿足、缺一不可：

(一)犯罪嫌疑重大。
(二)法定羈押事由。
(三)有羈押之必要。
(四)沒有不得羈押情形。

三、什麼是 ‪#‎犯罪嫌疑重大‬？
法官形式審查檢察官所提供的資料，判斷被告是否很有可能構成犯罪。

四、‪#‎法定羈押事由‬ 有哪些？
現行訴訟法規定的羈押原因有四種，羈押時，法官要說出符合哪個事由：
(一)逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
(二)有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
(三)重罪：最輕本刑5年以上重罪。
(四)預防性羈押：101-1條規定之罪名，有反覆實施之虞。

其中，(一)(二)(三)規定在101條，稱為一般性羈押。(四)規定在101-1條，稱為預防性羈押。

五、 ‪#‎有羈押之必要‬ 是什麼意思？
羈押應該符合比例原則，不要以大砲打小鳥。101條一般性羈押的用語是「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行」、101-1條預防性羈押則是「有羈押之必要者」。另外，101-2條前段規定，即便犯罪嫌疑重大、有法定羈押事由，但無羈押之必要者，法院得命具保、責付或限制住居。

六、重罪是不是一定可以羈押呢？
如前所述，最輕本刑5年以上重罪，是法定羈押事由之一。但釋字665號解釋認為羈押之目的應以保全刑事追訴、審判或執行程序為限，單以重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，限制被告武器平等與防禦權行使，可能違背比例原則、無罪推定原則。因此，在665號解釋之後，以重罪為原因羈押，仍然要符合（被告犯罪嫌疑重大）and（有相當理由認為有「逃亡」、「湮滅、偽造、變造證據」或「勾串共犯或證人之虞」等要件之一）and（非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行）者，才可以羈押。

換言之，重罪並無法單獨作為羈押原因，但大法官用的字眼是「相當理由」，其要求低於其他法定羈押事由的「有事實足認」。

七、什麼情況下 ‪#‎不得羈押‬？

刑事訴訟法第114條規定：在三種情形下，如果被告或犯罪嫌疑人聲請具保以停止羈押，法官不得駁回，也就是只能具保停止羈押，包括：輕罪、懷孕5月或產後2月、生病須保外治療。101-2條後段規定，這三種情況下，除非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。

八、101-1條預防性羈押設定的罪名有沒有包括殺人未遂罪？

沒有，但有包括傷害罪。

參考法條：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchNo.aspx…

您覺得砍警案被告，是否應該羈押，符合哪種法定羈押事由呢？