<關於羈押的8件事>
廚師吳志展因為不滿員警一天內開了數張違停罰單，持菜刀砍傷員警，昨日檢察官聲請羈押，但新北地院認為吳志展坦承犯罪、也沒有逃亡之虞，但為確保被告到庭，以30萬具保代替羈押。新北地檢署今天拘提後，再度向法院聲請羈押，剛剛新北地院裁准。那麼，羈押的目的是什麼？有什麼樣的要件？吳志展是否應該羈押？以下是關於羈押的8件事。
一、羈押的目的是什麼？
羈押是為了確保訴訟程序的順利進行，並非對被告或犯罪嫌疑人的處罰。如釋字665號理由書中指出：「羈押作為刑事保全程序時，旨在確保刑事訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現。」
二、什麼情況下可以羈押？
易科罰金是可以分期繳納的，民眾可到各法院（或地檢署）服務中心諮詢，檢察官遇到可易科罰金案，也會考量當事人經濟情況，讓當事人改天再繳清罰金或分期付款。
民眾聲請分期有兩種方式，一是被檢方傳喚時當場提出佐證和詳述理由，另一是寫狀紙聲請。為規避有錢卻藉故拖延，檢方通常同意分三期（每月繳一期），若出示低收入戶等資料，檢方可能同意分六到十二期。
受刑人分期繳納罰金要點如下：
(1)罰金之繳納：罰金應於裁判確定後二個月內完納，期滿不完納者，強制執行。
經查封或假處分之共有土地能否分割？
四、便利商店店員甲趁店長乙不注意時，將限量贈品小熊放進自己的背包中，下班前甲對乙佯稱該贈品小熊似乎遭客人偷走，乙信以為真只好自認倒楣。甲將贈品小熊帶走後，將此小熊以1千元賣給不知情的丙。試問：甲有何刑責？(25分)
【擬答】：
(一)甲對乙佯稱小熊遭竊之行為，可能成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪
1.不法構成要件
客觀上，甲對乙佯稱該贈品小熊遭竊之行為，乃施用詐術，依題示乙乃陷於錯誤而信以為真，惟乙因此只好自認倒楣，並非基於處分財產的意思而
三、大學生甲發現同為室友的同學乙在期末考時作弊，甲遂要求乙必須獨自承擔本來是平均分配的寢室清潔工作，不然便要舉發乙作弊情事，乙迫於無奈只好照做。試問：甲有何刑責？(25分)
【擬答】：
前言：本題涉及是否成立強制罪之問題，因強制罪乃開放性構成要件，故於違法性層次，須先正面審查行為人之行為是否具備「手段－目的－關聯」之可非難性，茲就題示，分述如下。
(一)甲要求乙承擔清潔工作之行為，可能成立刑法第304條第1項之強制罪
1.不法構成要件
二、甲男、乙女為情侶，乙女因為罹患絕症全身癱瘓。某日，乙跟甲提及自己生不如死，希望甲能讓自己早日解脫，乙說完後隨即入睡，甲心有不捨，遂以枕頭將乙悶死。嗣後，經由乙的日記以及多位閨中密友證實，乙跟甲表達想死的念頭只是撒嬌，希望能獲得甲更多的關愛，事實上並沒有要求甲結束自己生命的意思。試問：甲有何刑責？(25分)
【擬答】：
(一)甲以枕頭將乙悶死之行為，可能成立刑法第271條第1項之普通殺人罪
1.不法構成要件
客觀上，甲以枕頭將乙悶死，甲之行為與乙之死亡結果具有因果關係及客觀歸責。主觀上，甲具有殺害乙之故意。
王友正律師:買到瑕疵漏水預售屋時，買方是可以向建商主張物之瑕疵擔保，要求減少價金，若瑕疵重大時，是可以主張解除契約，而若建商有保固，買方亦可以不解除契約，請求損害賠償。此外，也可以主張建商不完全給付，要求建商修補或賠償。而如果因為建商漏水造成買方有財物上的損害，也是可以向建商請求賠償。最後，別忘記蒐集證據與通知，若真的遇到問題，首先要拍照或錄影存證，然後立刻通知建商房屋有瑕疵，如此才能保障到自己的權益。
潮州1批完工剛滿1年的新屋，在蘇迪勒颱風過後嚴重漏水，牆上出現一道道水痕，裝潢也跟著遭殃，讓住戶氣炸，在住家陽台掛起「剛交屋就滲水嚴重」的布條抗議。建商表示，目前已協助漏水住戶進行防漏補強工程。
住戶表示，這批建案是建商蓋的第2期屋，去年8月完工，今年交屋後，7月1波大雨屋內開始多處發生漏水問題，包括陽台、樓梯間、臥室無一倖免。向鄰居打聽後，才發現多戶都慘遭水禍。
他說，第2期共有18間房屋，竟有7、8戶都有漏水問題，比例高的誇張；再詢問附近第1期房子住戶，也有多戶漏水。他氣憤說，買新屋花了幾百萬元裝潢之後，原本以為有個溫馨的住家，沒想到才剛搬進去就是惡夢的開始。
建商委託的蘇姓代書表示，建商蓋房子無法保證所有的屋子都不漏水，何況現在氣候如此異常；不過屋子會漏水是事實，建商也有誠意解決，請到專業的防漏公司前來進行補強工程，也提供5年保固，目前大部分住戶都已完成，但有住戶不願施作，反要求建設公司退款。
王友正律師 依民法第75條規定，無行為能力人（未滿7歲之未成年人或受監護宣告者）所為之意思表示是無效的，而有行為能力人若在無意識或精神錯亂中所為者，是如同無行為能力人所為，一樣也是無效的。因此新聞中的婦人若已經失智，則縱然其未受監護宣告仍屬有行為能力人，但因為其已失智，因此其所為的意思表示一樣是無效的。至於若有行為能力人發生失智或精神喪失等狀況時怎麼辦呢？此時可以由本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構向法院聲請為監護之宣告，之後再由法院指定之監護人來代其為意思表示及代受意思表示。
79歲失智的李姓老婦在大女兒陪同，將價值千萬元房子用7百萬賣給廖姓婦人；廖婦提告要求住在屋內老婦兒子遷出還屋，兒子主張老母早已失智，懷疑姊姊圖謀家產，主張交易無效。法院調查老婦確實已無識別、判斷能力，判決買賣契約無效。
律師黃仕翰表示，因精神障礙或其他心智缺陷，導致失去行為能力，配偶、四親等內親屬等均可向法院提出監護宣告聲請；之後若要買賣受監護人的不動產，都須經法院許可，否則即無效，對無行為能力人較有保障。
判決指出，李姓老婦名下三重區的房子，2010年起給兒子居住，李婦與大女兒同住，並在2013年11月由大女兒陪同與廖婦簽約，以7百萬元賣出這間市價超過1千萬的房子。
房子過戶後，廖婦要求李婦的兒子搬走，又寄出存證信函，但李男置之不理；廖婦提告主張屋主在家屬陪同下簽名完成交易，還有房屋仲介、地政士等人員見證，是合法購屋，李男無權占用，應立即遷出返還。
罪刑法定原則
「罪刑法定原則」是認識刑法的「第一項重要基本觀念」。刑法第一條既規定「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」簡單的說，一個反社會秩序的行為，是否需要以刑罰加以處遇，必須要有法律的規定，否則握有刑罰權的國家擅斷而恣意的發動對人民處罰，將使得人民的權益無法獲得有效的保障。
在罪刑法定主義之下，包含了四項法律原則：
（１）刑法不溯及既往原則—即行為後法律有變更，也不能以變更後的法律處罰在前的行為，但是在「從新從輕原則」之下，如果變更後的法律處罰較輕者，即以較輕的法律處罰（刑法第二條）（２）習慣法禁止原則（３）類推適用禁止原則（４）絕對不定刑期禁止原則。
